随后，罗永浩直接艾特了贾国龙的微博，表示要当面对质，“这次的事件，总是我说几句，你说几句，容易各说各话，媒体转来转去也容易出现信息偏差，我们还是找一个大的网络平台直播，当面公平公正冷静理性地对一次话吧。相信这也能澄清西贝的真相，并且对中国预制菜产业和餐饮行业的健康发展做一些贡献。”

随后罗永浩开启直播，罗永浩在直播间透露，将提10万元现金去西贝总部。

“之前我就说过，谁能把西贝做预制菜的证据弄出来，我就悬赏10万元。西贝老板说可以来拍后厨，结果第二天全国媒体都去拍，也都拍到了，所以这个信息是谁提供的呢？就是他们公司提供的。”罗永浩在直播间表示，要取10万元现金，装到牛皮纸袋，亲手交到他们公司总部门口，“如果让我进去我就进去，如果不让进去，我就交给他们公司前台。愿意跟我一起去的媒体给我发私信，到时候应该还会现场直播的。”

这与13年前，罗永浩全程直播“举报方舟子和彭剑涉嫌在没有授权的情况下声称具有公益性质的资金募集”过程而一炮而红一事，有着异曲同工之处。

面对舆论压力，西贝餐饮集团于9月15日中午就预制菜争议道歉，并表示多款菜将改成现做现炒。

西贝公布了九条整改措施，包括：所有使用大豆油烹调的菜品使用非转基因大豆油；多款儿童餐调整为门店现做；烤羊肉串调整为在门店现切、现串、现烤；以及缩短食品保质期等。

值得注意的是，致歉信在发布后又被删除，4分钟后重新发布，唯一变动是给“顾客虐我千百遍”的“虐”字加上了引号。这也被网友指责为“暗讽顾客”。

罗永浩对此也立即发声，表示“顾客虐你什么了？顾客都被你打成网络黑社会了，谁虐谁呢？”

来源：微博

西贝的“舆论战”逐渐分成两派。

许多普通消费者支持罗永浩，光明网调查显示超过八成支持预制菜强制标注，"不怕吃预制菜，就怕被忽悠" 成为共识。

而餐饮老板们，如巴奴毛肚火锅创始人杜中兵、吉祥馄饨创始人张彪等数十位从业者公开声援西贝，朱光玉火锅联合创始人李扬更直言 "平台公知在勒紧餐饮人脖子上的钢丝绳"。胖东来创始人于东来则称 "感谢西贝、海底捞等品牌让我找到相对放心可口吃饭的地方"。

02

“为民请命”还是“商业利益？

郑刚悬赏5000万

在诸多为“预制菜”发声的人中，有一位特殊人物悄然入场：罗永浩的前投资人、紫辉创投创始合伙人郑刚。

郑刚认为，罗永浩参与 “西贝事件”，纯粹是为了商业利益，“你看他之前直播，长期没什么特色，在网络上的流量已经处于枯竭和持续下降中。这次跟西贝这事儿扯上关系后，全平台直播流量一下就上去了。再看微信指数，7天前已经掉到千万之下，前天到了4000万，12号直接1.5亿，13号都6.6亿了，流量涨得这么猛，背后不就是商业利益在驱动嘛。”

到9月15日，罗永浩的微信指数已经达到了7.52亿。

来源：微信指数

事实上，正如郑刚所言，“西贝”事件发酵后，罗永浩多次开启直播，在线人数全平台上涨。

对于“10万元”悬赏的行为，郑刚更是指出，“这是利用民众对食品企业的关注，还有大家对这事的浅层次判断，再加上一部分人对他的盲目信任，故意激起民愤、制造舆论，本质就是包装过的商业算计。你想啊，食品企业，特别是连锁的，经营过程中很难完全避免一点问题，罗永浩拿着 ‘放大镜”’去挑毛病，很容易给企业造成不必要的经营困扰。企业受损了，他倒好，不用承担任何成本，还能捞到商业利益，背后就是 ‘恶臭流量’ 在推着他这么干。”

郑刚更是表示，“准备悬赏5000万，征集罗永浩在锤子科技里做的那些不法行为的线索。要是提供的线索能帮我们挽回损失，我就给提供者高额赏金。”

03

从投资到对簿公堂，

双方存五起诉讼

郑刚提到的“锤子科技”正是罗永浩与郑刚相识的起点。

郑刚以及其创办的紫辉创投为锤子科技的早期投资人，天眼查信息显示，自2012年成立以来，罗永浩的锤子科技共获得过七次融资，其中郑刚所在的紫辉创投是最早的一批投资者，在2013年、2014年就参与过锤子科技的A、B两轮融资。

可随后，双方的关系开始交恶。

郑刚此前多次提及罗永浩在创业细红线科技时，曾希望以价值约3500万元左右的新公司股权，抵消此前锤子科技接受的15亿元投资款。罗永浩认为，投资不是借款，给是情分，不给是本分。

其实对“投资不是公益，更不是慈善和借款”的观点，罗永浩和郑刚都表示认同，但双方又有各自不同的理解。在近日的纷争中，二人也都对此观点作出了自己的阐释。

罗永浩认为，“投资不是借款，自己决策的风险投资失败的时候，就得认。”“ 创业者拿基金的投资，只要尽了全力，亏钱后，并没有法律和商业伦理方面的责任。当然，从情感和道义上，如果创业者愿意在下一创业项目启动时，为前一个项目亏了钱的投资者做一些补偿，是非常重情义的做法。但这不是创业者的义务和本分，也不是常规做法。

郑刚也曾表示，其投了100多个移动互联网项目，失败了80%，目前为止一个都没有发起回购请求。

至于如今一定要罗永浩发起回购，郑刚此前的说法是“这个人：人设做好了，但是里面一套、外面一套。”此前，郑刚曾在朋友圈转发文章并内涵：“造完了你的投资款后，把投资协议中签了字的责任和义务丢一边，再造条船‘财富自由了’，反过来嘲笑投资人是‘阿猫阿狗’的，投资人不会放过你的。”

来源：郑刚朋友圈截图

郑刚朋友圈转发的是启明创投创始主管合伙人邝子平的文章，其中提到，“投资10年了，投资人给企业发出赎回的请求合情合理，企业有能力的理应配合。”

而从2013年的第一笔投资款来计算，郑刚公司对于锤子科技的投资也已经超过十年。不同的是，被投公司锤子科技尚在苟延残喘，但创始人罗永浩已经东山再起。

而在此次“西贝”事件中，罗永浩多次提到的“消费者知情权”，也被郑刚认为是“双标行为”。

“他在西贝事件里一个劲儿强调消费者要有知情权，可他自己呢，长期剥夺我们这些投资人的知情权。锤子科技好些年了，尤其是2021年之后，从来没按协议和要求，跟我们投资人汇报公司状况、提交审计报告，还有还债的细节也不透露，问他就拿‘公司机密’当借口推脱。我已经就这事儿提起诉讼了，但维权的时候，罗永浩净搞些‘猫抓老鼠’的把戏，比如利用公司注册地址和实际经营地址的不同，玩管辖权异议，导致诉讼立案的地点无法确立，时间一拖再拖，无法及时立案。而且他还总把自己扮成‘正义化身’，实际做的却是相反的事。对自己有利的事，就说是‘为民请命’；要是有人指出他的问题，对他不利了，他就恶意诋毁指出问题的一方，说人是‘神经病’‘流氓’，这行为逻辑根本说不通。”郑刚表示。