各大媒体对始祖鸟烟花秀口诛笔伐数日后，央视终于派出记者，实地调查并发布了现场视频报道。

9月22日，央视记者赶赴活动举办地实地调查。

9月23日，央视新闻频道以《喜马拉雅山烟花秀引争议事件 总台央视记者探访举办地》为标题，播发了报道。

这个报道最大的亮点在于，以现场调查的形式呈现了最近在媒体上少见的“真实情况”。

比如，节目画面显示，烟花爆炸导致高原冻土、高寒草甸土壤松动，土壤已经完全裸露在外。

又比如，活动尽管已经过去数日，但仍然有很多垃圾，燃放过后的烟花箱以及电线，塑料桶随处可见。

还比如，烟花秀活动地点但距离最近水体约30米，距离最近的冰川约6公里。

在一见财经看来，之前官媒对始祖鸟烟花秀的批评和质疑，绝大多数都停留在道义谴责方面，而央视实地调查，还原了很多真相。

这个调查报道的巨大价值在于：

其一、还原了真相，也让活动举办方始祖鸟之前的一些说法变成了谎言。

此前，项目主办方辩解，烟花用的是环保的生物可降解材料，且活动手续合规，项目团队也在生态保护方面制定了“预防一监测一恢复”的全链条方案。

“燃放前已将牧民牲畜转移至安全距离，并通过盐砖引导鼠兔等小型动物离开燃放区；燃放后立即清理残留物，并对草甸、农田进行翻土与植被修复，确保不留生态隐患。”

现在看完央视的权威报道，始祖鸟方面的说法显然是站不住脚的。

其二、这个报道更大的价值在于，为当地调查组进一步调查固定了“证据”。

9月21日，西藏自治区日喀则市发布情况通报称，《蔡国强：升龙》烟花秀视频在网络发布后，引发网民关注。日喀则市委、市政府高度重视，已成立调查组第一时间赶赴现场核查，后续将根据核查结果依法依规处理。

现在，这件事已经过去数日，但是官方仍未披露调查进展和结果。央视在调查结果出来前，率先实地调查，一方面对当地调查组的调查是一种督促；另一方面，也降低了暗箱操作的可能性。

在央视介入调查前，中央媒体绝大多数都是通过发表评论，谴责始祖鸟。

《人民日报》9月21日发表评论称，“烟花散去不能仅留下道歉”。“真正的艺术，应当尊崇真善美，敬畏自然，抚慰人心，而不可伤害自然界。而商业化的参与，更应有规矩和界限，倡导正向善意的价值，不可只图哗众取宠。”

新华社则在评论中称，放错了地的“烟花秀”，再美也是破坏。“遵守法律法规是底线，而对生态环境和自然的敬畏是高线。在世界屋脊，保护生态环境的红线理应比底线站得更高。”

评论认为，相关方道歉是积极信号，并强调应一查到底，“既要看环境评估相关工作是否到位，也要查作风问题有没有漏洞”。

在一见财经看来，权威媒体的调查性报道，对一个事件走向的影响力，会远远强于各种评论，也会让公众充分了解始祖鸟“炸山”烟花秀，对环境的影响到底有多大！

央视派出记者实地调查释放了两个非常明确的信号：

第一、对于这件事对当地环境的影响，必须实事求是、客观的做进一步调查，该追究责任的，一个也不能放过。

第二、不排除对这件事的调查，会升格到中央级环保主管部门，当成典型案件进行处理。

显然，央视实地调查开了一个好头，这件事绝不会像之前的很多热点事件一样，在过一段时间后，淡出公众视野。