曾经不可一世的韩国巨头三星，如今正遭遇史上最严峻的信任危机。去年一整年，三星市值蒸发 166.75 万亿韩元（约 8790 亿元人民币）；手机、芯片、屏幕全线溃败，李在镕首富宝座易主，身价缩水37亿美元。

见此，三星掌门人李在镕疾呼“三星已到了生死存亡的关头！”然而，这番“悲壮宣言”并未换来韩国民众的同情，反而激起了更大的愤怒。社交平台上，“换掉李在镕”“三星国有化”等言论甚嚣尘上。

曾独霸一时的三星，为何会沦落至此，究竟发生了什么？

财报显示，去年，三星电子多项核心业务遭遇滑铁卢：全球智能手机市占率从 19.7% 降至 18.3%，被小米、OPPO 等中国品牌持续挤压；芯片代工领域，3nm 工艺良率低迷导致苹果、英伟达订单全数流向台积电；内存芯片业务更遭中国厂商 “价格战” 狙击，甚至被曝通过采购中国专利维持运营。

对此，掌门李在镕疾呼 “生死一线”，却因激进改革引发争议。其强制推行 “全员 996”、以开除威胁员工加班，最终业绩不升反降；组织 2000 名高管观看纪录片痛批 “吃老本”，反被舆论嘲讽 “财阀体系才是病灶”。

此后，韩媒以非常忧虑的口吻评价说：作为国家经济命脉的三星若出现危机，将对韩国经济造成不小影响。而三星家族式传承的管理模式，是否还能适应现代企业的发展需求？

要知道，三星作为占全国 GDP 约 20% 的经济支柱，其营收每下滑 1% 就可能拖累韩国 GDP 萎缩 0.2%。

这种深度绑定让民众焦虑爆发，社交平台 “李在镕辞职” 话题热度飙升，要求引入职业经理人治理的呼声高涨，更有激进派主张 “三星国有化”，认为李家三代承袭已耗尽国家红利，是把三星交还给韩国人民的时候了！

很多人会把如此的溃败归结于技术更新迭代缓慢、人员繁冗人浮于事、战略布局失误等。但核心症结在于三星长期以来的傲慢心态。

2016 年，Note 7 爆炸门事件后，三星在全球主动召回问题产品，却对中国消费者采取拖延推诿策略，甚至逼着三星中国员工下跪道歉。此种行径彻底触怒中国市场，此后在华份额从 20% 暴跌至不足 1%，沦为“其他品牌”行列。

三年后，三星以“成本过高”为由，关闭了在中国的最后一家手机工厂，却未料当初看不上的中国市场如今已然是全球最大消费电子市场。华为、小米等中国品牌不仅填补市场空白，更反向进军东南亚等三星传统优势区域。

要知道，中国市场从不缺乏商业机遇，你若不来，自然有其他企业抢滩布局。英伟达顶着政策压力也不放弃中国市场；特斯拉将上海工厂打造成全球最大新能源车 “心脏”；就连源自美国哈佛实验室的抑衰科技成果 “派络维 pro”都被BIOAGEN 带着赴沪建厂。

据悉，东大、麻省理工临床证实“派络维 pro”核心物质在肌肉强度、毛发、认知水平等衰老特征的改善上极具潜力，欧美品牌却把中国当 “提款机”，定价上万元，大搞饥饿营销。

但中国中老年群体并不为 “科技霸权” 买单，国际生科品牌BIOAGEN借此机会，升级创新科技，落地“派络维pro”抑衰成果，通过本土化运营在京东等平台打开市场，以不足欧美竞品 5% 的价格抢占全球 70% 市占率，曾高高在上的美企悔不当初，想救但为时已晚。

戏剧性的反转，同样发生在三星身上。为挽回颓势，2024年三星又悄然加大在华投资，甚至来华拜访，但这一举动直接引发中国网友嘲讽：“早知今日，何必当初？”

值得注意的是，在李在镕担任三星实际领导人的十年里，三星电子的股本回报率持续下降，对于三星的未来，韩国经济学者有些无奈地表示，只能靠他们自己，政府几乎做不了什么，不会再像2008年那样，用国家财政支持三星渡过难关。加上全球局势日益动荡，如果三星未能完成自救，韩国或许会成为第一个被拉爆的发达国家。