本周，某地电视台曝光孟州市宁泰新能源科技有限公司（下称宁泰公司）“代签”事件，涉及正泰安能“金顶宝”。

事情大致经过如此：有年轻人找媒体反映，今年7月宁泰公司业务员与其70多岁父亲签订了一份屋顶光伏电站“金顶宝”合同，该年轻人竟意外发现该合同乙方为宁泰公司（已盖公章）但是甲方却不是自己父亲的名字，而是宁泰公司业务员的名字。有意思的是，“金顶宝”光伏电站竟已在他自家屋顶上建设了一半，同时该年轻人给电视台展示该合同，合同时长算下来达25年之久，“我父亲已经70多岁，签25年的合同？”他在节目中问到。

所以，该年轻人找到了当地电视台曝光，要求光伏公司马上将自家屋顶的光伏电站拆除。

需要注意的是，当事老人说其屋顶电站收入为一年七百多元折合一天两块钱。

梳理发现，正泰安能数字能源（浙江）股份有限公司（下称正泰安能）是事件主角宁泰公司的实际控制人。通过三重设置，正泰安能间接持有宁泰公司100%股权，正泰安能持有浙江泰舟新能源有限公司（下称浙江泰舟）100%股份，而浙江泰舟则持有浙江茗桐泰新能源有限责任公司（下称浙江茗桐泰）100%股份，浙江茗桐泰又于今年上半年在河南一省密集设立了十几家子公司，通过这些设在河南的“县城子公司”正泰安能可以基本触及到河南下沉市场。

近期正泰安能正冲刺上交所主板上市，今年6月底刚完成上交所首轮问询回复。电视台曝光的这份合同，是一份正式盖有正泰安能县城子公司公章的“金顶宝”合同。现场，屋顶安装光伏工程也已进行了一半。

目前我国农村留守老人众多，近年频繁发生光伏公司与农村留守老人之间“屋顶光伏骗局”。所谓骗局主要集中于是租赁还是合作，是代建还是“光伏贷”等合同条款细节问题，涉事光伏公司更多利用农村老人不懂法律的漏洞，又不能细抠条款的客观劣势。

但是，此次正泰安能发生的“代签事件”与之则完全不同，虽然电视台曝光仅是一个案例，却能反映出正泰安能在下沉市场中出现了不可小觑的运营漏洞。

一、从电视画面看，甲方签字栏签的名字是正泰安能子公司业务员（宁泰公司称是代理商）的名字，名字下方则是这位70岁老人的住址。正泰安能为何没有发现房屋所有权证书/宅基地证书与甲方名字不一致？涉事屋顶电站已处于在建状态，这表明作为总公司——正泰安能对在建项目合同的管理要么是没有总部审查系统，要么则是闭上了一只眼。

再进一步分析，若正泰安能基层运营出现漏洞，其整体的运营数据又如何可信？审计机构能保证发行人没问题吗？

二、需要注意的是，这家正泰安能旗下公司大概率知道甲方是业务员/代理商的名字，那么这种事情是否不止一次？正泰安能在全国各地的其他基层公司又是何种情形？

三、光伏电站的收益分成自然是给甲方一部分，在电视台报道中，当事老人说安装光伏电站一年只有700多元收入。从报道画面的在建电站规模看，其产生的分成收入应不止于此。此处是否暗示正泰安能“县城子公司”存在内部利益输送的嫌疑和习惯操作？

有一个合理的可能，正泰安能业务员/代理商作为合同甲方，其给正泰安能提供了匹配自己名字的银行卡号，并准备将收入自收囊中，再从中分出小部分给这位70多岁的老人。那么这也是否意味着，正泰安能在全国庞大数量的“县城子公司”为完成业绩而放弃或放松内部管理？这种内部利益输送现象是个别的还是普遍的？对于拟上市公司内部利益输送漏洞问题，监管层历来从不手软。

四、据电视画面显示，该“金顶宝”合同中写有“20年到期后，无本合同特殊约定，本合同延续5年....本项目在25年租期届满后....”。这种25年的合同也让该年轻人崩溃，“他（指其父亲）70多岁了，签25年合同.....人能活多久啊，还给签这么长时间的合同”。我国目前农村房屋所有权人多以留守老人居多，青壮年人群多外出打工长期不在农村。一般来说正常合同期限最多20年，这种25年时长的格式合同确实让人难以理解，是正泰安能不了解我国农村现状、现实吗？

针对此前各地出现的“光伏贷”乱象，上交所曾在一轮问询时问过正泰安能。

正泰安能回复表示，“在业务开展过程中，屋顶资源方需要向发行人（正泰安能）提供其身份证明文件及证明其合法拥有该屋顶资源的权属证明文件，并与发行人签署户用光伏电站业务合同，约定自然人业主同意提供其合法持有的屋顶安装户用光伏电站项目，并确保电站安装屋顶所在的房屋是其合法拥有的，未设定任何抵押或第三方权利等，不存在权利负担或权利瑕疵”“因此，发行人屋顶资源取得及使用合法有效”。

面对一个甲方名字和房产证/宅基地名字都不符合的合同，正泰安能和它的子公司是怎么通过审核的？其从总公司到“县城子公司”的监管流程/系统是不是出了大问题？若非媒体曝光，这样的事情还会有多少？

答案真不知道。

免责声明