4月26日世界知识产权日前夕，浙江发布《2024年浙江知识产权司法保护分析报告》，通过大数据分析，涉及民事、刑事、行政的知识产权案件一审收案量2024年上升明显，其中民事从2023年的26122件上升至2024年的33412件，增幅27.91%；刑事一审案件收案量862件，同比上升11.23%；行政一审案件收案量64件，同比增幅达62.5%。

同时浙江也发布十大知识产权保护典型案例，涉及AI模型生成图片侵权、对境外知名商标侵权、发明专利侵权、假冒医疗器械注册商标、侵犯著作权、电商侵害商业秘密等案件。

时代周报记者注意到，美的集团（000333）控股子公司佛山市顺德区美的饮水机制造有限公司（简称“美的饮水机”）诉艾欧史密斯（中国）环境电器有限公司（简称“艾欧史密斯”）、天猫侵害发明专利权及发明专利临时保护期使用费纠纷，索赔7800万元一案入选。

侵犯专利惩罚性赔偿

据案情介绍，美的饮水机称，其系ZL201710223347.6号“复合滤芯和净水设备”发明专利权的权利人之一，经另一专利权共有人许可，有权以自己名义独立开展维权活动。

美的饮水机发现，艾欧史密斯制造、销售，天猫许诺销售、销售的该品牌多款净水器的两个技术方案落入涉案专利权的保护范围，构成对美的饮水机发明专利权的侵害。同时，艾欧史密斯在涉案专利申请公布日至授权日期间也存在制造被诉侵权产品的行为，故应支付相应的专利临时保护期使用费。

美的就此分别起诉要求赔偿经济损失、合理费用及自涉案专利申请公布日至授权日之间的合理使用费，两案分别是5000万元、2800万元。

杭州中院一审认为，艾欧史密斯构成侵权，天猫不构成帮助侵权。

因被诉侵权技术方案对净水机的结构和尺寸具有重要影响，且被诉侵权产品宣传的主要卖点均与被诉侵权技术方案有关，表明被诉侵权技术方案系涉及产品整体技术方案的重要部分，杭州中院酌情确定被诉侵权技术方案的贡献率为40%。

而艾欧史密斯在美的公司已经明确拒绝许可并要求其继续磋商的情况下，未予磋商而径行实施专利技术方案，且其销售被诉侵权产品销售时间长、规模大，侵权获利及侵权损失高，属于恶意侵权且情节严重的情形，可以适用惩罚性赔偿。根据在案事实，结合上述侵权获利的计算方法，杭州中院合理确定涉案专利侵权行为发生期间的侵权获利。对美的饮水机的赔偿损失的诉讼请求予以全额支持。

艾欧史密斯在一审后均对两案提起上诉，后在二审中原被告双方达成和解。

法官4月17日向时代周报记者表示，该案入选的理由是，知识产权惩罚性赔偿是通过判令侵权人承担数倍于实际损失的赔偿金，制裁和打击故意、严重知识产权侵权行为的制度，在填平权利人损失的同时，更形成“严保护”的司法威慑，对于保护专利权人合法权益、提高侵权行为成本、激励创新创造和经济社会发展具有重要的制度价值。

而该案系一起国内权利人起诉涉外品牌产品恶意侵害其专利权的纠纷，被诉侵权人在谋求专利免费许可未果后仍实施他人专利技术方案，且被诉侵权产品销售时间长、规模大，法院坚持“应用尽用”原则，依法果断适用惩罚性赔偿确定损害赔偿数额，同时对权利人主张的专利临时保护期使用费和合理维权费用的合理部分予以支持，最终全额支持权利人的诉讼请求。

涉网知识产权案件数量大幅上升

《2024年浙江知识产权司法保护分析报告》显示，近年来，数字经济高速发展，新兴互联网产业迅速占领市场，网络逐渐成为知识产权侵权违法行为的主要发生地，尽管浙江涉网络平台知识产权纠纷的治理取得了一定成效，此类纠纷仍呈现多发、易发态势。2024年新收和审结涉网知识产权民事一审案件25478件和21745件，同比分别上升35.38%、14.11%。其中涉大型电商平台知识产权案件收案量9394件，同比上升5.37%。

比如入选十大案例的上海新创华文化发展有限公司起诉杭州水母智能科技有限公司著作权侵权及不正当竞争纠纷案，也是我国首例涉生成式人工智能平台输出端侵害信息网络传播权案。

上海新创华是经授权获得涉案奥特曼动漫形象的知识产权及相关维权权利。杭州水母智能是国内首家自有技术产品驱动的AI+漫画及动漫短剧创作企业，是“触手AI平台”运营主体。通过该平台提供Checkpoint基础模型和LoRA模型（一种针对大规模预训练模型的高效微调技术），支持图生图、模型在线训练等诸多功能。

在该平台首页及“推荐”“IP作品”项下存在包括奥特曼在内的各类AI生成图片以及LoRA模型，可应用、下载、发布或分享链接。被诉的多个奥特曼LoRA模型系由用户上传奥特曼相关训练图片，选择平台基础模型，调整参数进行训练后形成。用户在该平台上分享奥特曼LoRA模型时会将AI生成的奥特曼图片作为封面图和示例图，其他用户可通过输入提示词，选择基础模型、叠加奥特曼LoRA模型进行训练后生成与奥特曼形象实质性相似的图片。

上海新创华认为杭州水母智能侵害其作品信息网络传播权，同时构成不正当竞争。

法院认为，被告不是网络传播内容的提供者，未直接实施受信息网络传播权控制的行为，不构成直接侵权。但被告应当知道网络用户利用其网络服务侵害涉案作品信息网络传播权而未采取必要措施，其未尽到合理注意义务，主观上存在过错，应当认定构成侵害原告信息网络传播权的帮助侵权行为。

该案也同时入选2024年度中国十大传媒法事例。

《2024年浙江知识产权司法保护分析报告》显示，从涉网案件类型看，著作权案件数量最多，共新收14094件，占涉网案件总收案量的42.18%，涉网不正当竞争案件893件，增幅最高，达46.70%。从涉网案件占各类案件的比重来看，涉网著作权案件占比最高，占著作权案件总数的81.42%；其次是涉网专利权案件，占专利权案件总数的80.10%。