待德尔科技回应质疑

目前福建德尔科技股份有限公司（下称德尔科技）正在谋求上交所主板上市，从前年发出申报稿开始，德尔科技就被媒体反复质疑其数名被代持股东的身份，“神秘人”成为不少文章的高频词汇。

当时德尔科技并未回应质疑，可能是缄默要求也可能是不满足披露身份/简历要求。发行人的不回应也导致不少媒体误判，比如将被代持股东之一误认为某上市公司董秘等等。

坊间总拿这个说事，小股东估计也受不了。其实在面对媒体公众质疑时，发行人和保荐人可以曲线回应。就像在回复交易所问询阶段，便可做出某种侧面回应。

在第一轮问询时，上交所明确问到“相关投资方是否存在股东会层面、董事会层面的特殊表决权利，是否影响关于实际控制人的认定”。尽管并未涉及代持问题，但在此大问题范围内，德尔科技完全可以把曾被代持的股东身份挑明、摆明，间接回应“神秘人”质疑。

遗憾的是，德尔科技并没有。

那么德尔科技曾被代持股东中有没有较为敏感的？答案肯定不知道，但是结合公开资料，我们可做合理合情的质疑。

先拿一个股东举个例子。

德尔科技曾被代持股东之一叫林××，招股书在涉及代持段落曾如此描述：

“林××、章××与黄天梁系多年朋友，因看好德尔有限的发展前景，林××、 章××拟认购德尔有限股权……由黄天梁将其持有的德尔有限股权转让给林××、章××，并由黄天梁代为持有……故林××分别于 2020 年 9 月、2020 年 10 月、2021 年 1 月按照 2 元/注册资本的价格向黄天梁购买德尔有限对应注册资本 145.50 万元”。

黄天梁为德尔科技实际控制人之一，上述林、章二股东应不是夫妻关系，招股书中二人住址不在同个地方，但从身份号前六位可判断二人均是龙岩本地人。

林××是谁呢？

先看第一个质疑线索。

2021年德尔科技引入一波投资者，当年7月15日，龙××达成为德尔科技股东。作为地方的产业基金，龙××达投资德尔科技肯定没毛病，既支持本土企业又获取了PREIPO收益。需要注意的是，龙××达的股东之一是龙岩的一家区级国企，该国企一名高管的名字也叫作林××，与上述曾被代持股东林××同名。二人是同一个人吗？答案不确定。

再看第二个质疑线索。

招股书披露的信息显示，林××与章××和黄天梁是多年朋友，正常来说林、章二人也应互相认识。

上述曾被代持股东章××的身份证前六位和住址均在龙岩，2021年有龙岩本地挂牌公司公告称，一位同样叫章××的女士，因丈夫去世而自动继承该公司股份，亡夫名叫谢××。查询上述挂牌公司招股书发现，谢××曾在2003年1月至2016 年3月担任龙岩当地一家水泥公司的总经理，而这家公司呈现出第二个合理质疑的线索。

上述提及的龙岩区级国企旗下权属公司之一便是谢××曾任职的这家水泥公司，那么已病逝的谢××与同样叫林××的该区级国企高管便是同事关系，由此林、章二人认识是不是也顺理成章？

再进一步质疑，第二个线索又能否与第一个线索交叉确认该区级国企高管与德尔科技曾被代持股东林××，是同一个人？答案仍然不确定。

尽管从大致年龄、从事行业和所属地域三个层面分析，上面两个同样叫“章××”的女士是同一个人的可能性较大，但我们仍不能不负责任地确认两个林××是同一个人。

比如，龙岩上杭县还有一位名字同样叫林××的企业家，此人曾担任上杭县工商联副主席，不过其所从事行业主要为电子元器件制造领域，他应该不算“水泥圈”中人。

上述所有质疑，都有待德尔科技的回应。

说实话，德尔科技目前的题材不错、所处行业不错、公司运营也算不错。其实，公司真应该实际披露包括上述两人和其他曾被代持的自然人股东身份，若代持股东不是敏感身份，解释清楚就好；若是，先清理再等下次申报。

现在德尔科技还有不少机构股东，未来或将有更多散户投资者。德尔科技也不能总被大众就此指摘吧？

免责声明